5月15日下午的2號(hào)令(《市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行規(guī)定》)、3號(hào)令(《市場監(jiān)督管理行政處罰聽證暫行辦法》)培訓(xùn),大家都參加學(xué)習(xí)了吧,印象最深的是什么?有啟發(fā)嗎?
下面梳理了下學(xué)習(xí)中的一些要點(diǎn),希望大家共同學(xué)習(xí)!
1
在說到管轄時(shí),怎么理解違法行為發(fā)生地:
如何理解違法行為發(fā)生地?
違法行為地有廣義和狹義兩種理解,廣義包括違法行為著手地、實(shí)施地、經(jīng)過地、結(jié)果地,包括了實(shí)施違法行為的各個(gè)階段所經(jīng)過的空間。狹義僅指實(shí)施地。按照《行政處罰法》全國人大法工委的釋義,采取廣義的理解。
2
電商違法案件管轄問題:
如何理解電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者住所地市場監(jiān)督管理部門先行發(fā)現(xiàn)違法線索或者收到投訴、舉報(bào)的,也可以進(jìn)行管轄。
“也可以進(jìn)行管轄”是不是意味著也可以不進(jìn)行管轄?
不應(yīng)當(dāng)這樣理解。
“也可以”的意義在于,在前一句所確定的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的違法行為由其實(shí)際經(jīng)營地市場監(jiān)督管理部門管轄這一基礎(chǔ)上,確立了電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者住所地市場監(jiān)督管理部門在特定情形下也具有管轄權(quán)。
在電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者住所地市場監(jiān)督管理部門先行發(fā)現(xiàn)違法線索或者收到投訴、舉報(bào)的情形下,該部門不但可以,而且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行管轄。
3
委托檢驗(yàn)報(bào)告的證據(jù)效力問題:
但實(shí)踐中,有部分市場監(jiān)督管理部門是委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽查檢驗(yàn),從抽取樣品到進(jìn)行檢驗(yàn)、到告知檢驗(yàn)結(jié)果均由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)實(shí)施。
此時(shí),這些抽檢結(jié)果可能就不能作為直接認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù),因?yàn)檫@個(gè)證據(jù)不能視為市場監(jiān)督管理部門依職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督檢查過程中依法取得的證據(jù)材料。
因此,這樣的檢測報(bào)告、檢驗(yàn)結(jié)論與前述市場監(jiān)督管理部門依法定程序和條件所做出的抽樣檢驗(yàn)結(jié)果的證明力不同。
需要有其他證據(jù)與這個(gè)檢測報(bào)告、檢驗(yàn)結(jié)論相互印證,能夠形成完整的證據(jù)鏈時(shí),才可能認(rèn)定案件事實(shí)。
如果沒有其他證據(jù),那么市場監(jiān)督管理部門的辦案機(jī)構(gòu)則需要繼續(xù)調(diào)查檢查,取得其他證據(jù)從而認(rèn)定違法事實(shí)。
市場監(jiān)督管理部門依職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督檢查過程中依法取得的證據(jù)材料,可以作為案件的證據(jù)使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第六十三條的規(guī)定,國家機(jī)關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書優(yōu)于其他書證。所以,在很多情況下,根據(jù)這些抽檢結(jié)果直接可以認(rèn)定案件事實(shí)。
4
執(zhí)法抽樣委托檢測能否復(fù)檢問題:
沒有要求告知當(dāng)事人有申請(qǐng)復(fù)檢的權(quán)利,對(duì)此,也專門進(jìn)行過考量。
我們知道,在對(duì)食品和藥品進(jìn)行監(jiān)督抽檢當(dāng)中,當(dāng)事人是有申請(qǐng)復(fù)檢、復(fù)驗(yàn)權(quán)利的。
但如果在處罰程序?yàn)榱瞬槊鬟`法事實(shí)進(jìn)行檢測、檢驗(yàn)、檢疫、鑒定,則當(dāng)事人不一定有申請(qǐng)復(fù)檢、復(fù)驗(yàn)的權(quán)利。
首先,在行政處罰法、行政強(qiáng)制法當(dāng)中都沒有規(guī)定。
其次,監(jiān)督抽檢當(dāng)中,當(dāng)事人是通過復(fù)檢復(fù)驗(yàn)來反映其對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的不服,進(jìn)行救濟(jì);
而在處罰程序中的檢測、檢驗(yàn)、檢疫、鑒定結(jié)果,是認(rèn)定違法事實(shí)的證據(jù),對(duì)該證據(jù),當(dāng)事人可通過陳述申辯,提出相反證據(jù)與之對(duì)抗等方式維護(hù)其權(quán)益。
再次,根據(jù)《食品安全法》第八十八條的規(guī)定,復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論,當(dāng)事人不再有其他的救濟(jì)手段。
而在行政處罰之后的救濟(jì)過程中,如在復(fù)議過程和訴訟過程均有權(quán)利對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑。
最后,在監(jiān)督抽檢中,往往有備份樣本,具有進(jìn)行復(fù)檢、復(fù)驗(yàn)的條件;
但在處罰程序中,檢測、檢驗(yàn)、檢疫、鑒定的并不局限于“抽樣”檢驗(yàn),很有可能涉嫌違法物品只有一個(gè),在這種情況下,是不具有進(jìn)行復(fù)檢、復(fù)驗(yàn)的可能性的。
綜合各方面考慮,2號(hào)令沒有規(guī)定告知當(dāng)事人可以申請(qǐng)復(fù)檢、復(fù)驗(yàn)。
西安悟空檢測科技有限公司
Xi'an Wukong Testing Technology Co., Ltd.
悟空檢測
手機(jī)官網(wǎng)
悟空檢測
微信公眾號(hào)