導(dǎo) 讀
中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局食品藥品典型案例評(píng)審專家、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)展研究中心特聘專家、國(guó)家藥品監(jiān)管局高級(jí)研修學(xué)院特聘專家,中國(guó)人民公安大學(xué)食品藥品與環(huán)境犯罪研究中心特聘研究員,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院食品藥品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與監(jiān)管研究中心特約講師,陜西省首批食品藥品稽查辦案專家。
這一串頭銜背后,我們腦海中的“宋烈”應(yīng)該是一位四五十歲的學(xué)者,現(xiàn)實(shí)中他是一位名副其實(shí)的“85后”資深專家。從2013年從事食品安全監(jiān)管工作至今,他已獲得相當(dāng)多的專家頭銜,究其原因正是由于他對(duì)執(zhí)法稽查原理的極致追求,以及對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管工作的由衷熱愛。
近日,悟空科技專訪了市場(chǎng)監(jiān)管一線執(zhí)法者——宋烈,聽他講述對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管這個(gè)職業(yè)的理解,讓我們更好的理解市場(chǎng)監(jiān)管人為老百姓所做的那一份安全保障上的努力。
Q
在一線執(zhí)法中,法規(guī)與國(guó)情有些情況下會(huì)有沖突,特別是在一些食品安全案件中,法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的不完善會(huì)使一些執(zhí)法顯得有些"不合情理",您是怎么看待的?
宋烈:德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出:“法律自公布之日起,即與時(shí)代漸行漸遠(yuǎn)?!狈墒且环N不斷完善的實(shí)踐,任何法律的制定都有其缺陷。有句俗語(yǔ)是這樣說(shuō)的,人情與法理之間的關(guān)系:“合情不一定合理,合理不一定合法”,法律解決的是一個(gè)底線問題,用法律守住底線,再用國(guó)情、道德進(jìn)一步要求,而不是靠法律解決所有問題。再說(shuō)執(zhí)法者的概念,執(zhí)法者是法律的執(zhí)行者,是法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)者。法律的力量在于社會(huì)的信仰,法律的尊嚴(yán)在于實(shí)施與執(zhí)行,否則法律將形同虛設(shè)。所以,作為執(zhí)法者不便于去評(píng)判法律的優(yōu)劣,而應(yīng)該準(zhǔn)確理解法律的內(nèi)涵與外延,做到執(zhí)法有據(jù),裁量有度。
比如,“食品安全法”是我們市場(chǎng)監(jiān)管人員在查辦食品安全案件的基本法律,但是在實(shí)踐中除了定性處罰,還有一個(gè)重要的詞叫“自由裁量”,也就是自由裁量權(quán)規(guī)則或者基準(zhǔn)的適用。這就考量了執(zhí)法者對(duì)食品安全法的立法原則與宗旨的理解,是否能把握好法律的內(nèi)涵精神與外延邊界,真正作出“過罰相當(dāng)”的合理裁決。
關(guān)于行政處罰自由裁量,對(duì)基層執(zhí)法者的專業(yè)要求是比較高的,很多地方也針對(duì)自由裁量權(quán)的適用制定了相關(guān)規(guī)定。比如國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局也在年初發(fā)布了《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于規(guī)范市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》,進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰行為,保障市場(chǎng)監(jiān)管部門依法行使行政處罰裁量權(quán),保護(hù)自然人、法人和其他組織的合法權(quán)益。
Q
在食品領(lǐng)域有這樣一類人,他們通過批量購(gòu)買瑕疵產(chǎn)品,進(jìn)而通過和解、投訴、訴訟等途徑牟取數(shù)倍賠償?shù)摹奥殬I(yè)打假人”,您是怎么看待這些人的行為?他們對(duì)社會(huì)有利有弊?
宋烈:所謂的“職業(yè)打假人”這個(gè)措辭其實(shí)是不準(zhǔn)確的。在我看來(lái),我們的市場(chǎng)監(jiān)管人員,有組織領(lǐng)導(dǎo)、身著制服、手持執(zhí)法證,通過一系列執(zhí)法稽查手段,打擊不符合法律、法規(guī)或食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,我們才是真正的“職業(yè)打假人”。問題中提到的這一類人,更確切的稱呼應(yīng)該是“職業(yè)索賠人”或是“職業(yè)舉報(bào)人”。
任何事物都有兩面性,“職業(yè)索賠人”也不例外。一方面,雖然“職業(yè)索賠人”通常的落腳點(diǎn)是獲得高額的賠償,但是如果他們投訴舉報(bào)的問題是客觀存在的,則客觀凈化了市場(chǎng)。
比如青島中級(jí)人民法院的一個(gè)民事判決書中說(shuō)道:“每一起消費(fèi)者針對(duì)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為提起的訴訟,都會(huì)或多或少促進(jìn)經(jīng)營(yíng)者更加重視食品安全,促使消費(fèi)者更加關(guān)注食品安全,進(jìn)而使法律的規(guī)定得到進(jìn)一步落實(shí)。當(dāng)所有的消費(fèi)者都覺醒了,都成為潛在的打假者,那么制假、售假的行為就失去了市場(chǎng)。沒有了制假、售假行為,打假現(xiàn)象自然而然就消失了”。
另一方面,不可否認(rèn)的是這些“職業(yè)索賠人”的大量投訴舉報(bào)使當(dāng)前緊缺的行政資源、司法資源更加捉襟見肘。“職業(yè)索賠人”更多聚焦的是食品標(biāo)簽問題,其次是食品過期問題,而真正對(duì)食品安全危害更大的非法添加、有毒有害這類問題,涉足很少。如果我們有限的執(zhí)法資源需要更多的去解決這些標(biāo)簽問題時(shí),就很少有精力、人力、財(cái)力去解決對(duì)公眾生命健康有更多影響的食品安全問題。
今年市場(chǎng)監(jiān)管總局正式實(shí)施了《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》,對(duì)不以消費(fèi)為目的的購(gòu)買行為人的投訴和舉報(bào)分離,反映的違法事實(shí)堅(jiān)決查處,但是投訴不予受理,這樣去制衡惡意索賠。而對(duì)正常消費(fèi)者的投訴,盡量通過行政調(diào)解手段去制止紛爭(zhēng),緩解消費(fèi)者與商家的矛盾。同時(shí),市場(chǎng)監(jiān)管部門也加大力氣加強(qiáng)食品安全監(jiān)管,擠壓“職業(yè)索賠人”的牟利空間,加強(qiáng)法律宣傳,引導(dǎo)市場(chǎng)主體落實(shí)主體責(zé)任,規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為,從而避免在生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題。
Q
前段時(shí)間熱議的湖南郴州“假奶粉”事件,實(shí)際上是一起固體飲料冒充奶粉的虛假宣傳事件,針對(duì)這種特殊劑型的產(chǎn)品,市場(chǎng)監(jiān)管部門下一步有哪些工作重點(diǎn)呢?
宋烈:首先,我要說(shuō)這起事件爆發(fā)初期,很多媒體就把“大頭娃娃”做關(guān)鍵字眼報(bào)道,和當(dāng)年的“三鹿”奶粉導(dǎo)致的“大頭娃娃”事件掛鉤,這其實(shí)是兩回事。當(dāng)年是一個(gè)徹底的劣質(zhì)奶粉事件,而今年湖南這起“蛋白固體飲料”事件其實(shí)在本質(zhì)上和奶粉并無(wú)關(guān)系。此次事件是經(jīng)銷商為擴(kuò)大產(chǎn)品銷售,對(duì)產(chǎn)品性能作夸大宣傳的欺詐、誤導(dǎo)消費(fèi)事件。目前沒有發(fā)現(xiàn)涉案食品質(zhì)量安全問題。
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局針對(duì)本次事件也及時(shí)發(fā)布了《關(guān)于開展固體飲料、壓片糖果、代用茶等食品專項(xiàng)整治的通知》,對(duì)企業(yè)名稱中含有“生物、科技、醫(yī)藥、營(yíng)養(yǎng)”等字樣,獲證類別為飲料、糖果、果凍、代用茶、茶制品、其他酒、蜜餞、水果制品、水產(chǎn)制品和其他食品的食品生產(chǎn)者及委托生產(chǎn)者,以及母嬰店、醫(yī)院及其附近的食品銷售單位、相關(guān)食品生產(chǎn)者直銷網(wǎng)點(diǎn)、線上銷售渠道以及面向老年、病弱群體的“保健”類店鋪等食品經(jīng)營(yíng)者,進(jìn)行重點(diǎn)檢查。
其次,通知中提到的壓片糖果、固體飲料和代用茶這類特殊劑型的產(chǎn)品一直是我們監(jiān)管的重點(diǎn)。比如壓片糖果、固體飲料這類產(chǎn)品常常通過特殊包裝、產(chǎn)品劑型等形式來(lái)打“擦邊球”,走虛假宣傳的的路子?!斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》明確規(guī)定對(duì)其商品作虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳,或通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款,可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
據(jù)悉,湖南愛嬰坊母嬰店存在“對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,將‘倍氨敏’宣稱為奶粉進(jìn)行銷售”的行為,當(dāng)事人承認(rèn)通過虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者的事實(shí)。5月28日,永興縣市場(chǎng)監(jiān)管局向愛嬰坊母嬰店下達(dá)《行政處罰決定書》,責(zé)令其立即停止虛假宣傳行為,頂格處以罰款200萬(wàn)元。此外,代用茶也常出現(xiàn)非法添加的情形,例如2017年廣西南寧就查處了“黑骨藤長(zhǎng)壽茶”等多種代用茶添加西藥的案件,涉案金額達(dá)十幾萬(wàn)元。最終,當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門吊銷了違法生產(chǎn)者的食品生產(chǎn)許可證,對(duì)其涉嫌犯罪的行為已移送司法機(jī)關(guān)處理。
當(dāng)然,監(jiān)管部門除了加大打擊力度,還應(yīng)該加強(qiáng)普法宣傳教育的力度。比如針對(duì)保健食品,市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了《保健食品標(biāo)注警示用語(yǔ)指南》,要求保健食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在標(biāo)簽專門區(qū)域醒目標(biāo)示“保健食品不是藥物,不能代替藥物治療疾病”等內(nèi)容,且警示用語(yǔ)區(qū)應(yīng)當(dāng)位于最小銷售包裝包裝物(容器)的主要展示版面,所占面積不應(yīng)小于其所在面的20%,使用黑體字印刷。新修訂的《食品安全法實(shí)施條例》也明確規(guī)定,禁止利用包括會(huì)議、講座、健康咨詢?cè)趦?nèi)的任何方式對(duì)食品進(jìn)行虛假宣傳。食品安全監(jiān)督管理部門發(fā)現(xiàn)虛假宣傳行為的,應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)處理。同時(shí),監(jiān)管部門可以通過下社區(qū)、進(jìn)校園等多種形式對(duì)食品安全普法教育宣傳,讓公眾盡可能多的了解食品安全知識(shí)。
Q
您在市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域的法律法規(guī)方面也是專家,很多有爭(zhēng)議的執(zhí)法案例您也會(huì)參與其中,您是如何一步步成長(zhǎng)起來(lái)的?
宋烈:我給自己的狀態(tài)有這樣一個(gè)定位——“視工作為娛樂”,我覺的食品安全這個(gè)領(lǐng)域很有意思,鉆研這些監(jiān)管相關(guān)的法律法規(guī),常常能帶給我非凡的樂趣,所以我就很樂于去學(xué)習(xí)、去思考。我自身的一些辦案經(jīng)歷,相關(guān)平臺(tái)的資料,與行業(yè)專家的互動(dòng)交流都能使我不斷加強(qiáng)自身的專業(yè)素養(yǎng),再加上后來(lái)去全國(guó)各地交流培訓(xùn),和學(xué)員們一起討論案例,分享觀點(diǎn),慢慢的我的知識(shí)體量就積累起來(lái)了。
工作過程中,我關(guān)注到我們這個(gè)領(lǐng)域的很多相關(guān)的公眾號(hào)都是以資訊為主,針對(duì)我們基層的執(zhí)法人員中碰到的具體案例的分享平臺(tái)比較少,我就自己做了公眾號(hào)——“食藥法制”,把自己日常工作中碰到的案例和觀點(diǎn)分析通過平臺(tái)進(jìn)行分享,傳遞自己的聲音給監(jiān)管同仁。
我曾就??谑芯植檗k的一起生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品一案有關(guān)定性處罰依據(jù)提出質(zhì)疑,并專門撰文發(fā)表,引起了廣大監(jiān)管同仁的關(guān)注。據(jù)悉,該局針對(duì)文章中闡述的事實(shí)與理由專門組織辦案人員進(jìn)行了討論、復(fù)盤。去年,總局執(zhí)法稽查局征集食品安全典型案例,??谑芯稚蠄?bào)了另一同類型案例,我注意到該案定性處罰等基本吸納了我文章中的觀點(diǎn)。
當(dāng)然,除了這種知識(shí)的輸出,也有觀點(diǎn)的交流碰撞。比如去年年初,上海的兩個(gè)區(qū)局發(fā)布了針對(duì)雞蛋中同一獸藥殘留不合格的處理通告,但是兩個(gè)區(qū)局的定性處罰結(jié)果卻截然不同。當(dāng)時(shí)我就寫了一篇文章稱之為“魔都之魔性處罰”,后來(lái)寶山區(qū)的同志就針對(duì)我的觀點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng),我也又寫了篇文章回應(yīng)他的反駁文章。這些有來(lái)有往的交流過程,都讓我不斷的成長(zhǎng)。
Q
您的微信公眾號(hào)簡(jiǎn)介是“讓執(zhí)法者有力量,讓守法者有尊嚴(yán)”,這句話有哪些深意?
宋烈:以我長(zhǎng)期從事食品執(zhí)法稽查與政策法規(guī)的研究實(shí)踐來(lái)說(shuō),執(zhí)法是一門藝術(shù),包括語(yǔ)言的藝術(shù)、文字的藝術(shù)、暴力的藝術(shù)、程序的藝術(shù)。而想把一個(gè)藝術(shù)化的東西做好,絕不是一朝一夕的事。我國(guó)的食品安全法律法規(guī)在不斷發(fā)展,食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)也在不斷改革,基層食品監(jiān)管人員也在不斷發(fā)展和流動(dòng),其業(yè)務(wù)素養(yǎng)和執(zhí)法自信依然有較大的提升空間。
我們可以看到很多基層執(zhí)法人員在執(zhí)法辦案方面,還沒有形成統(tǒng)一權(quán)威的局面,常常出現(xiàn)“同案不同罰”的現(xiàn)象。所以,我就提出基層人員要提升執(zhí)法素養(yǎng),增強(qiáng)執(zhí)法自信,要知道法規(guī)的邊界在哪里,哪些可以做,哪些不能做,在落實(shí)食品藥品監(jiān)管的“四個(gè)最嚴(yán)”要求中,要敢于亮劍,做出有力量的執(zhí)法。通過不斷的法律宣傳,讓廣大食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者知道什么可為、什么不可為,有尊嚴(yán)的去從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
除了分享我平日遇到的案例,以案釋法,我的公眾號(hào)也會(huì)推送一些我們監(jiān)管人員的工作成果和感悟。比如疫情期間,我們的市場(chǎng)監(jiān)管人員也和醫(yī)護(hù)人員一樣,一開始就取消了休假,24小時(shí)連軸轉(zhuǎn)的投入到疫情防控工作中,開展了“保價(jià)格、保質(zhì)量、保供應(yīng)”系列活動(dòng)。當(dāng)時(shí),我就在公眾號(hào)上第一時(shí)間推送了來(lái)自河南基層監(jiān)管同仁創(chuàng)作的小詩(shī)——《致敬市場(chǎng)監(jiān)管人》,表達(dá)了我們市監(jiān)人的抗疫日常,引發(fā)了全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管人員及其家屬好友的共鳴,紛紛留言、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā),該文閱讀量高達(dá)34萬(wàn)人次,留言1000余人次。特別是全國(guó)各地的市場(chǎng)監(jiān)管人在文末留言,分享他們的抗疫故事,給全國(guó)的市場(chǎng)監(jiān)管人極大的鼓舞,這也是能讓我們執(zhí)法者更有力量的內(nèi)容。
接下來(lái),在時(shí)間和精力允許的情形下,我計(jì)劃進(jìn)一步對(duì)公眾號(hào)優(yōu)化,分為“應(yīng)用、案例、守望”三個(gè)模塊構(gòu)建內(nèi)容。應(yīng)用模塊主要展現(xiàn)食品安全執(zhí)法辦案涉及的相關(guān)法規(guī)依據(jù);案例模塊主要推送疑難典型案例及評(píng)析文章;守望模塊主要宣傳食品安全監(jiān)管工作的事例、故事等。通過公眾號(hào),傳遞出更多正能量的聲音,宣傳、普及食品安全知識(shí),讓執(zhí)法者有力量,讓守法者有尊嚴(yán),共同為維護(hù)食品安全而盡一份社會(huì)責(zé)任。
西安悟空檢測(cè)科技有限公司
Xi'an Wukong Testing Technology Co., Ltd.
悟空檢測(cè)
手機(jī)官網(wǎng)
悟空檢測(cè)
微信公眾號(hào)